访客 根據《Decrypt》報導，一名美國聯邦法院法官週一裁定 Lido DAO（流動性質押協議 Lido 的治理組織）根據州法律可被視為普通合夥企業，並裁定可識別的參與者正在管理 Lido DAO 的運作，因此不能透過其去中心化結構來規避責任。
法院駁回了 Lido 主張自己不是法律實體的說法，將其歸類為普通合夥企業，並為如何看待以盈利為導向的去中心化自治組織（DAO）樹立了先例。
法官 Vince Chhabria 在他的裁決書中寫道：「（這場訴訟）提出了幾個新的重要問題，涉及加密領域中的人們是否有能力透過創建新型的法律安排來免除自己的責任，從特殊的金融工具中獲利。」
Paradigm Operations、Andreessen Horowitz（a16z）和 Dragonfly Digital Management 等創投公司因涉嫌積極參與 Lido 的治理和運作而被牽連為普通合夥人，而 Lido 的投資方之一 Robot Ventures 則因為對其積極參與的指控不足而被免除相關責任。
a16z 旗下加密貨幣部門 a16z crypto 的總法律顧問兼去中心化負責人 Miles Jennings 在社群平台 X 上表示，Chhabria 法官的判決「對去中心化治理造成了重大的打擊」，他繼續寫道：
「根據這項裁決，任何 DAO 的參與（即便只是在論壇上發文）都可能足以讓 DAO 成員根據普通合夥法對其他成員的行為負責。」
Today, a California judge dealt a huge blow to decentralized governance.Under the ruling, any DAO participation (even posting in a forum) could be sufficient to hold DAO members liable for the actions of other members under general partnership laws.It's time to DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9
— miles jennings (@milesjennings) November 19, 2024根據法院文件，原告 Andrew Samuels 於 2023 年 4 月至 5 月期間透過 Gemini 交易所在二級市場購買 Lido 原生代幣 LDO。到同年 12 月，Samuels 在蒙受損失後提起集體訴訟，指控這些代幣是作為未註冊證券向其出售，並要求 Lido DAO 對其價值下降負責。